Jak podał Business Insider Polska, pod koniec 2024 roku z usług sztucznej inteligencji, a konkretnie Chata GPT korzystało już 200 mln użytkowników na całym świecie.
Po trzech latach działania, Chat GPT nadal nie jest najbardziej wiarygodnym narzędziem, ale niektórzy traktują go jako wyrocznię, w tym o przepowiadanie przyszłości.
Czy sztuczna inteligencja wie co to jest tasseomancja?
Greckie małżeństwo z 12 letnim stażem dla zabawy poprosiło sztuczną inteligencję o interpretację fusów po kawie w swoich filiżankach. Kobieta jest od lat zafascynowana tasseomancją, czyli wróżeniem z fusów herbacianych albo z osadów z kawy lub wina.
Jak podał magazyn Greek City Times, ChatGPT wyjaśnił parze, że mężczyźnie pisane jest wejście w związek z inną kobietą, o której fantazjuje i której imię zaczyna się na literę „E”. Fusy jego żony, zdaniem sztucznej inteligencji sugerowały, że jest zdradzana z osobą, która chce zniszczyć jej rodzinę.
Niedługo potem mężczyzna otrzymał telefon od prawnika informujący o złożeniu pozwu, a żona kazała mu się wyprowadzić. W porannym programie To Proino poszkodowany mąż przyznał, że kobieta była już wcześniej podatna na sugestie związane z ezoteryką, astrologią i „innymi modnymi trendami”.
Strona bierna czasowników nie jest mocną stroną sztucznej inteligencji
Chat GPT to rodzaj algorytmu przetwarzania języka naturalnego, który potrafi nauczyć się rozumieć kontekst oraz kontekstowo generować nowe wypowiedzi. Dzięki temu jest w stanie odpowiadać na pytania, rozmawiać, tłumaczyć i generować nowe teksty. Co nie znaczy, że jest wolny od wad.
Zapytany przez Gazetę.pl o stronę bierną czasownika „obejść” Chat zaproponował:„zostać obejśców” lub „być obejśców”. Na przykład:
- Dom został obejśców przez złodziei.
- Drzewa musiały być obejśców, żeby nie ucierpiały podczas budowy drogi.
Sztuczna inteligencja nie wytwarza treści samodzielnie, tylko posługuje się tym, co znajdzie w sieci internetowej. A tam znajdzie również liczne przykłady nieprawidłowo skonstruowanych przez człowieka form „obejść”.
Czytaj też:
Coraz więcej wątpliwości wokół AI. Potrzeba nowych przepisów