Kalendarz wydarzeń
III Letni Festiwal Nowego Miasta
31 lipca 2010, 13:00
Otrębusy w Koneserze już 31 lipca
31 lipca 2010, 17:01
Tour de Pologne
1 sierpnia 2010, 00:00
Dane teleadresowe
AWR WPROST
ul. Domaniewska 39a
02-676 Warszawa
tel. (22) 529 11 69
fax (22) 852 90 16
email redakcja@infotuba.pl
Załamanie uniwersalnej misji Benedykta XVI ?
17 lutego 2009, 14:05 
Komentarzy: 20 |
Ocena: 4.38 (8 głosów)
Benedykt XVI od pewnego czasu staje się obiektem krytyki . Największą aktywność przejawia episkopat Austrii . Podejmowane decyzje personalne oraz wypowiedzi biskupów Watykanu m. in. na temat konfliktu w Gazie stawiają Papieża w bardzo niekorzystnym świetle. Zasada bezwzględnego posłuszeństwa i hierarchii jak widać przestaje istnieć. Władzę duchowne poszczególnych państw wyłamują się zarzucając Papieżowi błędne decyzje oraz zaniechanie ‘uniwersalnej misji papieskiej’.
„La Repubblica” - nominacja Gerharda Marii Wagnera na stanowisko biskupa pomocniczego w Linzu uważanego za "homofoba", który wywołał w przeszłości liczne kontrowersje krytykując książki o Harrym Potterze i nazywając huragan Katrina karą za niemoralność Nowego Orleanu.
Spora presja austriackich władz kościoła oraz opinii publicznej spowodowała ustąpienie biskupa ze stanowiska.
Załamanie uniwersalnej misji papieskiej – nie bardzo rozumiem istoty, czy władze Kościoła pragną jednomyślności oraz iluzorycznej demokracji czy jesteśmy świadkami początkowej fazy poważnych przemian wewnętrznych w hermetycznych i homogenicznych strukturach Kościoła ?
Jeżeli chodzi o decyzje personalne w pełni się zgadzam z krytyką episkopatu Austrii, natomiast odnośnie ekskomuniki czy zajmowania stanowiska w sprawach politycznych uważam, że Papież jest upoważniony do tego typu posunięć jako głowa Kościoła . Kościół od wieków nie był apolityczny i nigdy nie będzie. To jest toksyczna zależność.
Problem dotyczy zdecydowanie nie decyzji Papieża ani jego aktywności lecz zajmowanie stanowiska po jednej lub drugiej stronie niezgodnej z interesami tych , którzy najgłośniej ‘protestują’ .
W dobie polityki międzynarodowej i przemian układu sił na świecie XXI wieku będzie niezwykle trudno zachować neutralność. Bycie jałowym i obojętnym już nie daje bezpieczeństwa , stawia w potrzasku nie gorszym niż zajęcie stanowiska w danej sprawie.
Z pewnością przedstawiciele konserwatyzmu będą starali się dyskredytować decyzje Papieża dopóty dopóki nie opamięta się i wróci do neutralnej i archaicznej polityki .
Pragnę wspomnieć z sentymentu , że Jan Paweł II nie miał z tym absolutnie problemu, stworzył złoty środek w swojej polityce wewnętrznej i międzynarodowej , która do dziś budzi szacunek i podziw .
Dodaj do ulubionych
Wyślij znajomemu
Zgłoś naruszenie regulaminu
Dodaj do:
wykop.pl 
gwar.pl 
linkr.pl 
del.icio.us 
digg.com 
technorati.com
Trackback: http://infotuba.pl/rf/trackback?id=4569
Komentarze (20)
- 1)
Anzelm17 lutego 2009, 15:47
Skandaliczny list biskupów austriackich!!
Jeśli doniesienie o treści listu wystosowanego przez biskupów austriackich nie zostało przekłamane, mamy do czynienia z negacjonizmem jeszcze szkodliwszym dla Kościoła niż ten w wykonaniu bpa Williamsona. Na podstawie doniesień pisma „La Repubblica” można bowiem sformułować zarzut, że hierarchowie austriaccy zanegowali autorytet Ojca Świętego. Należy przy tym zapytać o niepowtarzanie jakich błędów przeszłości chodzi części biskupów austriackich, którzy podpisali list. Skandal związany z wystąpieniem hierarchów austriackich wykazuje bowiem, że jeżeli można Janowi Pawłowi II zarzucić błędy przeszłości w polityce obsadzania stolic biskupich w Austrii, to błędy te dotyczą raczej obsadzenia ich przez sygnatariuszy oświadczenia. - 2)
katolik17 lutego 2009, 16:02
Skoro Benedykt XVI cokolwiek zrobi dla Tradycji, natychmiast odzywają się wrogowie Kościoła.
Pozdrawiam. Tadeusz katolik
http://tradycja-2007.blog.onet.pl/ - 3)
- 4)
Marek Matuszak17 lutego 2009, 18:31
Ja myślę, że nie może być miło na linii świat - kościół. Porządek liberalny nie ma za wiele wspólnego z religią katolicką. Chyba, że w wersji kościoła anglikańskiego....Po prostu konflikt wpisany jest w tą relację. Pisał o tym ciekawie niedawno Zdort w "Rz" - 5)
Dominika Hraish17 lutego 2009, 19:23
Marek Matuszak
Kościół nie może przekraczać pewnej granicy , nie może ingerować w niektóre sfery. Dobrze jednak wiemy, że w praktyce bywa różnie. Liberalny nie będzie nigdy. Kościół to odrębne ciało , odrębne państwo w państwie. Tam rządzą inne prawa i zwyczaje oraz obowiązuje system hierarchiczny.
Zależy jeszcze o czym mówimy, konkretny przykład. Zbyt rozległy temat , generalne ujęcia są zbyt wieloznaczne. - 6)
Artur17 lutego 2009, 20:04
Benedykt XVI wyraźnie oddziela się od Soboru Watykańskiego II i polityki JPII. Niemal każdą decyzją daje temu dowód. Czy to dobrze? trudno ocenić, okaże się po jego pontyfikacie. Zobaczymy jak będzie wyglądała liczba wiernych nie tylko na świecie ale głównie w zlaicyzowanej Europie. - 7)
Dominika Hraish17 lutego 2009, 20:12
Ewentualnie można wyciągnąć taki wniosek co do jego polityki . A co do wiernych, to oni powinni mieć swój rozum i wierzyć w Boga a nie w politykę Watykanu. Ma to z pewnością wpływ, dobrze wiemy jak społeczeństwo potrafi być ograniczone i podatne . - 8)
Artur17 lutego 2009, 20:38
Czy twoim zdanem Benedykt XVI bardziej manipuluje ludźmi niż JPII? - 9)
Dominika Hraish17 lutego 2009, 20:47
Do czego zmierzasz ? natomiast abstrahując od tego nie użyłabym słowa manipulacja . Póki co każde działania określiłabym w kategorii kontrproduktywności.
Co do pytania, uważam , że Benedykt XVI nie podejmuje decyzji samodzielnie mimo zarzutów episkopatu Austrii, że nie podejmuje konsultacji ws np obsady stanowisk . - 10)
Artur17 lutego 2009, 21:24
Ok, źle Cię może zrozumiałem gdy mówiłaś o "ograniczeniu" społeczeństwa i jego "podatności" na wpływy. - 11)
Dominika Hraish17 lutego 2009, 21:44
Miałam na myśli wiarę w autorytet, ślepą wiarę. Zapominając o istocie wiary. - to było odnośnie spadku liczby wiernych o których wspomniałeś.
Pzdr. - 12)
Marek Matuszak18 lutego 2009, 00:29
B16 prowadzi taką samą "politykę" jak JP2 - tworzenie jakiś różnic między tymi dwoma teologiami jest bezsensem. Medialność JP2 przykrywała realne konflikty pomiędzy kościołem a światem liberalnym. A teraz ten spór się pokazuje, bo lewacy chcą coraz więcej - nie tylko małżeństw gejowskich, ale powszechną eutanazję. Co ma robić kościół? Nie ma innej drogi jak obrona doktryny - i nie obchodzi mnie czy spod znaku vaticanum secundum czy rytu trydenckiego. "Poza Kościołem nie ma zbawienia" i tylko to się liczy. JP2 czytał Frondę. - 13)
Dominika Hraish18 lutego 2009, 09:23
Zgadzam się z drugim zdaniem Twojej wypowiedzi. Bardzo trafna uwaga. Odnośnie reszty pozostawiam bez komentarza nie w związku z przeczącą opinią ale ostrożnością. - 14)
Lord Belfegor18 lutego 2009, 16:55
Kościół przetrwał te 2000 lat z czego jakieś 1600 jako struktura zorganizowana. Dlatego myślę, że spór o lefebrystów też wytrzyma :] - 15)
Artur18 lutego 2009, 17:34
Marek, Kościół ma te same cele, ale sposoby do jego dochodzenia są różne (czyli polityka jest różna). JPII wierny Soborowi Wat II, był np bardziej otwarty na dialog z innymi religiami i odłamami chrześcijaństwa. Był gorącym zwolennikiem zbliżenia prawosławnych z katolikami itp. Widac to tez przy nominacjach biskupich. - 16)
Marek Matuszak19 lutego 2009, 15:56
nominacje są takie same jak za JP2 i tyle. To Marco Politi i inni "przychylni" watykaniści piszą takie bzdury, ale to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością... - 17)
Teresa Krystyńska19 lutego 2009, 16:07
Zgadzam się z Markiem. Przypominam, że w kwestiach wiary Ojciec Święty jest z definicji nieomylny. Dym szatański nie wedrze się do budynku Kościoła. - 18)
Dominika Hraish19 lutego 2009, 16:17
Bardzo ważną kwestią jak tutaj wspomniano są działania , które przyćmiewały realne problemy Kościoła. Benedykt nie prowadzi takiej polityki, JPII prowadził ją intensywnie . A jakie były oraz są realne problemy w Kościele to trudno jasno określić kiedy polityka i interesy biorą górę, Wydaje mi się , że Benedykt w przeciwieństwie do poprzednika stracił autorytet , który na dodatek jest publicznie. podważany. - 19)
emjot21 lutego 2009, 19:21
Ale Benedykt ma za to realne zasługi jeśli chodzi o jednoczenie Kościoła. Wrócili lefebryści, wróci część anglikanów, a poza tym, w porównaniu z JPII lepiej mu idzie dialog z Cerkwią. Nie żebym potępiał polskiego papieża, ale obecny wygląda, jakby mniej mówił a więcej działał. - 20)
mahatma20 maja 2009, 17:22
i teraz benka opieprzyli zydzi. ale za co? za to ze nie przeprosil w imieniu kosciola za holokaust. naprawde papiez jest moze konserwa ale roszczenia niektorych srodowisk sa idiotyczne.
Za pozycjonowanie tego serwisu odpowiada Sunrise System